本文首先通过一段精炼的摘要，对整篇文章的主题做总体铺陈：以中国记者骆明公开其在 2025 年金球奖与雅辛奖中的投票结果为切入点，重点聚焦他将登贝莱选为金球奖得主、多纳鲁马选为雅辛奖得主背后的理由、影响以及意义。接下来，文章从四个方面展开：**（一）骆明投票的背景与身份意义**、**（二）登贝莱获金球奖的理由与评价**、**（三）多纳鲁马获雅辛奖的合理性分析**、**（四）骆明这一投票公开的象征意义与反响**。在每个方面中，我们将分段详细讨论其核心要素、逻辑链条与可能的争议或解读。最后，文章将对骆明这一投票行为及其选出登贝莱与多纳鲁马两位获奖者进行总结归纳，探讨其在中国足球媒体与国际足球舆论中的位置与价值。

一、身份与投票背景

作为参与金球奖与雅辛奖投票的中国记者，骆明的身份本身就具有一定的话语权与象征意义。在国际足坛诸多评委中，中国记者并不常见，而骆明这次主动上传自己在多个奖项中的具体投票顺序，更显其在国内体育媒体界的自信与公开态度。根据报道，他在金球奖的投票顺序中，将登贝莱置于首位，紧随其后是亚马尔、维蒂尼亚等。citeturn0search0turn0search1

这一公开行为在国内外引起关注，一方面是因为投票本身通常具有一定保密性，另一方面则是因为选票中包含了对球员、风格、价值观的直接判断。骆明此举既是一种个人立场的表达，也是中国足球媒体在国际评选中的一种存在感彰显。从这个意义上说，他的身份不仅是“一个国内足球记者”，更是“在国际足球话语体系中发声的参与者”。

此外，作为金球奖与雅辛奖的评委，骆明必须在复杂的考量维度中做出取舍：球员的技术表现、球队成绩、赛场氛围、公众形象、媒体影响力诸多因素交织。他在公开投票的同时，也附带了自己对各位候选人的简要分析与说明，正如他对登贝莱与多纳鲁马的评价所体现。citeturn0search1turn0search4turn0search0

二、登贝莱获金球的评价逻辑

骆明在文章中表达，他将登贝莱排在首位，是基于其“伏击才华与工兵式奔跑劳作相融合”的特质。他强调，登贝莱不仅有华丽的进攻能力，还有他在无球状态下的持续运动、压迫与回撤，这种“全场参与度”使他区别于传统意义上的单纯得分手。citeturn0search1turn0search4

在他看来，登贝莱在关键比赛中的表现令人印象深刻。以欧冠决赛为例，他当对方门将发出门球时就压上盯防，形成前场反抢甚至直接破坏，这是极具压迫性的战术位置选择与执行。骆明认为这正体现了登贝莱的“伏击意识”与对比赛节奏的判断能力。citeturn0search1

当然，骆明也指出，登贝莱作为速度型球员，其伤病风险与体能维持是必须被警惕的弱点。他警告，若他每场比赛都用极高的无球跑动和压迫，极有可能导致体力透支与伤病积累。citeturn0search1turn0search4

从更宏观的角度看，登贝莱的获奖在法足坛与欧洲足坛都具有一定象征意义：在竞争激烈、风格多样的当今足坛，能以综合能力、战术适应性和高频参与赢得评委青睐，意味着对现代足球评价标准的某种认可。骆明的投票也代表了一种倾向：不仅看数据（进球、助攻），也重视参与度和场上对抗中的“隐形贡献”。

此外，骆明在其投票顺序中，将多纳鲁马放在第六位，表明在他眼中，作为门将的多纳鲁马在金球奖中的竞争力虽有价值，但在整体阵容中仍不具优势。这份排序与他最后在雅辛奖中的选票形成对比，反映出他在不同奖项中的差别考量。citeturn0search0turn0search1

三、多纳鲁马获雅辛奖的合理性

雅辛奖是《法国足球》设立的最佳门将奖项，以前苏联传奇门将列夫·雅辛命名。该奖项自 2019 年起每年评选一次，规则类似金球奖，由全球记者投票选出三名候选门将，各得 5、3、1 分，最终得分最高者获奖。citeturn0search7

在 2025 年，官方确认多纳鲁马再次荣膺雅辛奖，这是他第二次获得该荣誉。citeturn0search8turn0search7turn0search2

骆明在其公开投票中，将多纳鲁马作为自己的第一选择。对于这一选择，他在说明中提到，多纳鲁马作为守门员，不仅在扑救、反应、指挥防线方面具备稳定性，还在比赛中展现出冷静与安全感，这使得他在关键时刻能成为后防的定海神针。citeturn0search1turn0search0

从现实表现看，多纳鲁马效力俱乐部和国家队期间在若干大赛中发挥出色，其稳定性、扑救次数、零封场次等数据都有支撑。他的这次获奖也得到了许多媒体与球迷的认可，是主流评选中的“水到渠成”结果。citeturn0search2turn0search8turn0search3

当然，也有人可能质疑，在顶级门将群体中，竞争十分激烈，选票分散、候选人实力接近等问题都可能削弱某些门将的得票效率。骆明若将多纳鲁马放首，也是他在众多门将之间的价值判断：他认为多纳鲁马在稳定性、关键扑救以及比赛掌控力上，是最具综合优势的那一位。

四、公开投票的象征与反响

骆明公开投票，不仅是他个人的足球价值偏好表达，也具有一种象征意义：信任评选制度、愿意承担媒体责任、向公众透明展现专业判断。这在中国足球媒体界并不多见。

这一行为在国内引起广泛关注。很多球迷、媒体人士纷纷讨论骆明的排名理由、投票顺序以及他对球员的评价。有人赞赏其专业与勇气，也有人提出质疑，比如“公众能否理解他为何将某些球员放在低位”、“他公开投票是否受舆论影响”等讨论涌现。

在国际层面，这样的投票公开也可能提升中国记者在国际足球评奖机制中的能见度，使得国内媒体更多参与、更多发声，从而在国际舆论中争取更多位置。骆明的这次发声，可能为未来更多国内记者公开投票、理性表达提供榜样。

另一方面，公开投票也有风险：一旦被外界误解、被批评或被误读，其声誉可能受到质疑。但骆明似乎已做好准备，他在公开中不仅给出投票顺序，也提供了自己的分析与评点，这种前置解释有助于防止被简单贴标签或误判。

此外，这种公开行为还可能激发媒体同行、球迷、俱乐部或球员之间的互动与讨论，为中国足球媒体与国际评选体系搭建一种“对话机制”。这种互动路径或许有助于提升国内足球文化的成熟度与国际化表达能力。

公开透明的投票也可能在一定程度推动评奖机制